КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ
ФОРУМ В ЭСТОНИИ

Получила несколько образцов разросшегося корня фиалки. Вопрос, что происходит, почему так разрастается каллусная ткань.

ФОТО КОРНЕЙ ЦЕЛИКОМ.

И в разрезе корень:

Под микроскопом 100 кратное увеличение.

Лариса, а это что на листике такое вырастает или у розетки? Если у розетки,то на каком то форуме читала что если фиалка на фитиле стоит, то тогда у нее может образовываться такой ствол как морковка, а мелких нормальных корней совсем мало. Я потом поищу этот сайт и дам ссылку.

Это была часть ствола, как картошка разрастается и округляется. На первой картинке лист на укоренении, пяточка и совсем мало корней - тугодум На других - часть ствола , на сколько я помню, растения не были на фитиле.

Ого!!! Лариса, а нематода не такую картину дает?

Нематода давала бы галы на корнях и на срезе можно было бы её наблюдать, а здесь всё чисто. Мне кажется, что это какая то мутация в клетках происходит и приводит к разрастанию тканей. Но хочу услышать идеи от специалистов.

Лариса, у меня с одной миниатюркой такая же картина, ствол разрастается один в один как и у тебя показано. Я тоже ломала голову в чем дело ? Причем сама розетка выглядит абсолютно здоровой. Обнаружила это еще в прошлую пересадку. Обрезала этот ствол, а он снова так же разросся. Причем у второй розетки, выращенной от одного и того же листа, корни и ствол абсолюно нормальные. И моя фиалка тоже не была на фитиле.

Я, ТТТ, не сталкивалась никогда с таким, но ооочень похоже на стеблевую нематоду.

Вот здесь прочитала http://iplants.ru/vreditel3.htm "В отличие от листовой нематоды, стеблевая вызывает утолщение тканей в пораженных местах. Растения отличаются уродливым развитием стеблей, листьев и цветов. Побеги укорочены и местами имеют вздутия. Пораженные части имеют неестественно бледную окраску, а со временем буреют и отмирают." В моем случае никакого поражения листьев нет. Розетка ровная и аккуратная, с листями все нормально.

Лариса, по моему такой же вариант http://violets.com.ua/forum/viewtopic.php?f=8&t=1124
А на счет нематоды, то тогда и стеблевая бы была видна в микроскоп как мне кажется.

Это мои экземплярчики.

Не нематода это. Растения не гибнут, цветут шапочно. Из 30 фиалок, такие 4.
На фитиле не содержатся.
Предполагаю что это может быть от жирного субстрата.

Но точный диагноз мне не ясен.

Вот что пишет Алхимик:
"Нематоду нужно смотреть в свете проходящем, а не в отраженном.
Т е. свет должен идти снизу как бы просвечивая объект.
Думаю, что при 10 кратном увеличении ее уже можно рассмотреть.
Я в настройках микроскопа ставлю на увеличение в 28 раз, все прекрасно видно.
Для поиска по большой площади ставлю увеличение в 14 раз. Если нахожу, уже могу рассматривать в 56 раз. Больше не нужно. Итак все прекрасно видно. "

http://dimetris.com.ua/forum/viewtopic. ... c&start=80

Ларис, оттуда же:

"Берете утолщения, желательно свежие еще, не гнилые.
Моете хорошенько, опускаете в спирт на 10 секунд и опять промываете.
Это нужно для устранения вероятности попадания внешних личинок с субстрата.
Затем берете чашку петри или любую другую плоскую прозрачную посуду, наливаете чистейшей воды 5 мм. Кладете утолщения и разрываете их двумя иголками на части примерно 2 мм.
оставляете все это на 4 часа минимум. Это необходимо, чтобы личинки выползли в воду с тканей.
Через 4-6 часов можно смотреть в микроскоп с контровой подсветкой (на просвет). Личинки активно двигаются на дне посуды. Если они есть, то вы их увидите.
Личинок должно быть десятки штук. Если личинка одна-две, то есть вероятность, что занесены случайно.
Но на фотографии в первом сообщении точно не нематода.
Личинки эндопаразитных (живущих внутри растения) нематод имеют средние размеры 0,3 мм в длину и примерной толщиной 0,02 мм. "

Перелопатила я кучу разных сайтов и в большинстве случаев считают что это генетический сбой. Это тоже как вариант, а еще пересушка а потом перелив. Не было такого?